Con una mala fe notoria que hasta un incauto detectaría, el periódico global da cuenta hoy de unas gestiones del ex presidente en relación con la compra de una colección pictórica. Veo la barba, pero no al filósofo, porque me parece bastante más vergonzoso el proceder del periódico que la supuesta corruptela del expresidente. A no ser que saquen otras cosas más sustantivas que unas malévolas suposiciones, que no sacarán, el asunto es una buena muestra de las razones por las que los españoles se abstienen, y hacen bien, de leer algunos periódicos: ¿se sabe si ganaba algo Aznar con la operación?, porque es raro que, de saberse, no se diga nada, o sea que no llevaba comisión, como es normal, porque no todo el mundo es igual; ¿es que el pintor era un manta? pero resulta que hasta el periódico tiene que reconocer que es de lo mejorcito; ¿es que es malo hacer una gestión para que una institución cultural se ponga en contacto con los herederos de un artista y hablen de si les interesa la compra de su obra? porque parece algo muy grave según el periódico que sigue sin hablar de otros asuntos mucho más reales y notorios, claro que no que afectan a Aznar; ¿hizo algo mal Caja Madrid? ¿lo hicieron Blesa o Spottorno? Se negaron a comprar por las razones que fuera, y punto. ¿Se subió Aznar por las paredes? No consta, pero el periódico global conoce bien a sus lectores y le basta con insinuar para que todo esté claro. Vaya mierda.
He perdido mi Nexus 5, ¡socorro!
He perdido mi Nexus 5, ¡socorro!