El fallo del Tribunal europeo sobre la doctrina Parot ha dado lugar a un auténtico escándalo y, como pasa tan a menudo, se ha pasado por alto lo esencial, lo que se ha hecho mal y ha hecho posible el desagradable resultado que ha supuesto la sentencia. Es muy típico que los españoles discutamos de cosas grandiosas sin caer en la cuenta en los pequeños detalles, y aquí debiera ser esencial subrayar que alguien, con la buena intención de castigar duramente a los terroristas, ha establecido una norma muy vulnerable, o así me lo parece, sin ser especialista en derecho penal, es solo una observación de tipo lógico… y político. Hay otros muchos aspectos en este asunto, pero quiero fijarme en lo que nadie dice y a mi me parece obvio. Por cierto, de no ser así, ¿qué razones habría para ejecutar esa sentencia?
Negocios digitales
Negocios digitales